Дата: Понедельник, 09.10.2017, 11:25 | Сообщение # 1
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4190
Статус: Offline
Учёные объяснили, почему наша реальность не может быть компьютерной симуляцией.
Каждый, кто смотрел знаменитый фильм «Матрица», вероятно, спрашивал себя: не живём ли мы в компьютерной симуляции реальности? Двое учёных считают, что смогли ответить на этот вопрос. Зоар Рингель (Еврейский университет в Иерусалиме) и Дмитрий Коврижин (Курчатовский институт) опубликовали совместное исследование проблемы в последнем номере научного журнала Science Advances.
Пытаясь решить проблему компьютерного моделирования квантовой системы, они пришли к выводу, что такая симуляция в принципе невозможна. Создать для неё компьютер нельзя из-за физических возможностей Вселенной.
Учёные, увеличивая число частиц в симуляции, обнаружили, что вычислительные ресурсы, необходимые для моделирования, росли не линейно, а по возрастающей. И для симуляции поведения нескольких сотен электронов требуется компьютер такой мощности, что он должен состоять из гораздо большего числа атомов, чем есть во Вселенной.
Таким образом, компьютер, который мог бы моделировать окружающий нас мир, создать невозможно. Этот вывод учёных утешит не столько тех, кто сомневается в реальности Вселенной, сколько физиков-теоретиков — ведь если нельзя создать компьютер, который будет моделировать и анализировать квантовые явления, то их рабочие места никогда не займут роботы, отметил сайт Американской ассоциации содействия науке, которая издаёт журнал Science Advances.
Не стоит удивляться тому, что серьёзные учёные обсуждают сюжет из области развлекательного кинематографа. В теоретической физике уделяется внимание и куда более причудливым теориям. И некоторые из них с точки зрения стороннего наблюдателя выглядят как чистая фантастика. Одна из интерпретаций квантовой механики (интерпретация Эверетта) предполагает существование параллельных вселенных. А некоторые решения уравнений Эйнштейна теоретически допускают путешествия во времени.
Научно обоснованную гипотезу смоделированной природы нашего мира выдвинули не писатели-фантасты. Самое известное обоснование этого высказал профессор Оксфорда Ник Бостром в своей работе «Доказательство симуляции».
Бостром не утверждал прямо, что мир вокруг нас создан при помощи вычислительной техники, но выдвинул три варианта будущего (трилемма Бострома). По мнению учёного, человечество или вымрет раньше, чем сможет достичь стадии «постчеловечества» и получить возможность создания симуляции, или, достигнув этой стадии, не станет её создавать, или же мы уже сейчас живём в компьютерной симуляции.
Гипотеза Бострома — это уже не физика, а философия, но на примере открытия Рингеля и Коврижина видно, как из физического эксперимента можно сделать философские выводы. Особенно если эта философия допускает математические расчёты и прогнозирует технологический прогресс человечества. Поэтому трилеммой интересуются не только теоретики, но и практики: самый известный апологет выкладок Бострома — Илон Маск. В июне 2016 года Маск практически не оставил шансов «реальному миру». Отвечая на вопросы журналистов, генеральный директор компаний Tesla и SpaceX заявил, что вероятность реальности нашего мира — один к миллиарду. Однако убедительных доказательств своего утверждения Маск не привёл.
Теория Рингеля и Коврижина опровергает слова Маска и настаивает на полной реальности нашего существования. Но стоит отметить, что их выкладки работают только в том случае, если симуляцию реальности рассматривать как продукт компьютерных технологий.
Впрочем, Бостром предполагал, что симуляция не обязательно должна носить характер компьютерной программы, ведь симулировать реальность могут и сны.
Технологий производства сновидений у человечества пока нет, их примерные технические характеристики неизвестны. Это значит, что для них могут и не потребоваться вычислительные мощности всей Вселенной. Следовательно, вероятность появления технологий симуляции сбрасывать со счетов пока рано.
Однако ни физики, ни философы такими частностями, как конкретное описание моделирования реальности, не занимаются — науке придётся делать слишком много допущений.
Пока с этим справляются писатели и режиссёры. Идея виртуальной реальности молода, но простое перечисление книг, фильмов и компьютерных игр о ней займёт не одну страницу. При этом в основе большинства из них так или иначе лежит страх перед технологиями.
Самое известное произведение подобного рода — фильм «Матрица» — показывает безрадостную картину: реальность симулируется для эксплуатации человечества, создания золотой клетки для него. И такой характер носит большинство фантастических произведений о симуляции мира, которые почти всегда оборачиваются антиутопией.
В жутком рассказе британского фантаста Харлана Эллисона «У меня нет рта, но я хочу кричать» оставшиеся в живых представители человечества существуют под тотальным контролем компьютера-садиста, который моделирует реальность для того, чтобы придумывать им новые изощрённые пытки.
Герой «Тоннеля под миром» Фредерика Пола с ужасом узнаёт, что он и вся его жизнь созданы всего лишь в рамках модели крупной аварии, в которой он ежедневно умирает страшной смертью, чтобы наутро воскреснуть со стёртой памятью.
А в фильме «Ванильное небо» симуляцию реальности используют для того, чтобы больные люди в состоянии криогенной заморозки ощущали себя счастливыми, хотя их проблемы так и остаются нерешёнными.
Человечество боится симуляции реальности, иначе все эти фильмы и книги вряд ли были бы такими пессимистичными. Так что спасибо Рингелю и Коврижину за прививку оптимизма для всего человечества. Конечно, если их исследование — это не отвлекающий манёвр матрицы.
Дата: Понедельник, 09.10.2017, 11:43 | Сообщение # 2
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 4190
Статус: Offline
Кто до сих пор верит в теорию о плоской Земле.
Несмотря на то что люди уже более полувека летают в космос, а спутники фотографируют Землю со всех сторон, находятся те, кто по-прежнему сомневается в шарообразности планеты. Американский рэпер Робби Рэй Симмонс даже начал сбор средств на создание спутника, который бы доказал правоту сторонников теории плоской Земли. Российский космонавт Сергей Рязанский уверен, что слова и действия скептиков являются не более чем «космическим троллингом».
Точку зрения о том, что Земля имеет форму шара, разделяли ещё древнегреческие учёные Парменид, Пифагор и Аристотель. А живший в III веке до н.э. Эратосфен даже вычислил её радиус.
12 апреля 1961 года Юрий Гагарин первым в истории человечества совершил полёт в космос и лично убедился, что древние греки были правы. Казалось бы, после этого сомнений в том, какова истинная форма планеты, остаться не могло.
Однако с середины ХХ века в Великобритании действует Общество плоской Земли, члены которого пытаются доказать, что люди, считающие планету шаром, заблуждаются. К началу нового столетия большинство участников первоначального состава этого общества или отказались от своих взглядов, или скончались. Но им на смену пришло новое поколение скептиков: в мае 2017 года член возрождённого общества провёл эксперимент, пролетев несколько часов в самолёте с уровнем (измерительным инструментом). Результаты опыта не произвели впечатления на учёных, зато широко обсуждались в прессе.
В феврале 2017 года (в тот месяц, когда астрономы объявили об открытии семи экзопланет, а индийская ракета вывела на орбиту одновременно 104 спутника) американский баскетболист Кайри Ирвинг заявил, что Земля в действительности плоская. Спустя полгода спортсмен пояснил, что решил подшутить над слушателями и даже провести своеобразный эксперимент. Однако своим первым заявлением он успел ввести в заблуждение массу людей.
Главными жертвами этой «шутки» стали школьники. По словам преподавателя одной из средних школ США Ника Гуроля, после слов Ирвинга его ученики отказались верить в то, что Земля имеет форму шара.
«Я начал паниковать. Как я мог так сплоховать, что дети верят в это просто из-за того, что так сказал баскетболист? Я пробовал обсуждать это с ними, показывал им видео. Ничего не сработало. Ученики считают меня приверженцем большого заговора, цель которого — навязать людям, что Земля имеет шарообразную форму. Мне очень трудно переубедить их. Мне кажется, что наука ничего не значит для них», — жаловался преподаватель.
Примечательно, что Ирвинга поддержали не только дети, но и взрослые. В том числе баскетболист Шакил О’Нил.
«Это чистая правда. Земля плоская. Послушайте, есть три способа манипулировать сознанием: с помощью того, что мы читаем, видим и слышим. Первое, чему нас учат в школе: Колумб открыл Америку. Однако задумайтесь: когда он сюда добрался, то встретил краснокожих людей с длинными волосами, курящих трубки мира. Значит, Колумб не открывал Америку», — объяснил спортсмен.
На этом эпидемия недоверия не прекратилась: 21 сентября нынешнего года американский рэпер Робби Рэй Симмонс начал сбор средств на создание и запуск «непредвзятого» спутника, который бы пролил свет на проблему строения Земли.
На призыв музыканта отреагировали американские астронавты Базз Олдрин, Терри Вёртс и Скотт Келли. Они уверили Симмонса, что собственными глазами видели, какую форму имеет планета.
«Могу помочь B.o.B. (музыкальный псевдоним Бобби Рэя Симмонса) сэкономить деньги и подтверждаю, что Земля круглая, и я летал вокруг неё», — заявил Вёртс. Олдрин подтвердил слова коллеги и в свою очередь попытался объяснить музыканту, что такое орбита.
Келли выложил в Twitter видео, снятое с борта Международной космической станции. Он также посоветовал рэперу не заниматься ерундой, а начать сбор денег для пострадавших от урагана «Мария» в Пуэрто-Рико.
Впрочем, аргументы космонавтов не убедили Симмонса, и он продолжил сбор средств.
С теорией плоской Земли знакомы и россияне. Этой теме посвящаются большие статьи и телепередачи. Широкий резонанс в СМИ вызвал сентябрьский выпуск программы «Самые шокирующие гипотезы» Игоря Прокопенко, полностью посвящённый этой теории. Авторы передачи ставили под сомнение факт, что планета имеет форму шара, и высказывали предположение, будто фото и видео из космоса — лишь постановка ведущих космических агентств, которые таким образом выбивают дополнительное финансирование. Эксперты, приглашённые на программу, пытались привести доказательства того, что Земля на самом деле плоская.
Впрочем, Прокопенко в ходе беседы с НСН подчеркнул, что эти суждения не стоит воспринимать буквально.
«Очень жаль, что люди, которые пытаются высказывать какую-то критику, на деле не смотрят саму программу. А ведь она не о том, что Земля плоская. Конкретный фильм, который был на прошлой неделе, был о том, что <...> наука пока ещё не в состоянии ответить на некоторые вопросы, не в состоянии объяснить противоречия», — заявил телеведущий.
В ходе презентации проекта RT SPACEWALK 360, посвящённого первому в истории панорамному видео из открытого космоса, российских космонавтов Сергея Рязанского и Александра Мисуркина попросили прокомментировать живучесть теории плоской Земли.
«По-моему, сторонники плоской Земли — это такой классный профессиональный космический троллинг. Я не верю, что люди могут быть такими идиотами», — заявил Рязанский во время прямой линии с МКС.
Мисуркин был ещё более лаконичен. «Вы знаете... Мне, честно сказать, и добавить к словам Сергея нечего», — отрезал он.
Впрочем, существуют сферы, в которых теория о плоской Земле не выглядит смехотворно. Это художественная литература и кинематограф.
Всемирную известность получили книги британского фантаста Терри Пратчетта из серии «Плоский мир». Их действие происходит не на нашей планете, однако космогония романов позаимствована из средневековых представлений человечества о плоском диске, который поддерживают слоны и черепаха.
Волгоградский фантаст Сергей Синякин получил несколько авторитетных литературных премий за повесть «Монах на краю земли», сюжет которой строится на грандиозной фальсификации всех мировых правительств, скрывающих от жителей планеты не только её истинную плоскую форму, но, опять же, слонов, вместе с гигантской черепахой поддерживающих земной диск.
Образ плоской Земли также используется в третьей части фильма «Пираты Карибского моря», в котором команда Джека Воробья в поисках капитана отправляет каравеллу на край света.
